A- de 2022

Solicitud de nulidad de la Sentencia C-093/21.

El ciudadano Harold Eduardo Sua Montaña, antes de proferida la providencia de la referencia y antes de su notificación, solicitó su nulidad parcial, alegando la falta de figuración en el expediente de constancia o auto sobre decisión de la Sala Plena acerca de la manifestación de impedimento de la doctora a Cristina Pardo Schlesinger, lo cual generaba una violación al principio de publicación de las actuaciones judiciales, conforme lo establecido en el artículo 133 del Código General del Proceso.

En escrito posterior el peticionario adujo la falta de resolución de lo anterior, antes de notificar el referido fallo mediante edicto.

La Sala Plena de la Corporación consideró que la nulidad propuesta es improcedente al no satisfacer el requisito de la carga argumentativa mínima exigido para este trámite incidental y, por ello, decidió RECHAZARLA.

Se conmina al memorialista a que, en lo sucesivo, se abstenga de formular peticiones manifiestamente improcedentes.

Frente a este último aspecto precisa se precisa que, si bien el ordenamiento jurídico garantiza el derecho de participar en el control del poder político, no solo mediante el ejercicio, entre otras, de la acción pública de inconstitucionalidad, sino también mediante la intervención como impugnadores o defensores de las normas sometidas a control constitucional –así como en aquellos procesos para los cuales no existe acción pública este derecho no puede ser objeto de un ejercicio abusivo.

Es decir, sus titulares deben ejercerlo dentro de los límites que impone el ordenamiento jurídico y para alcanzar los fines que le han sido reconocidos en la Carta Superior.